Darstellung: [Liste] [
Baum]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Saar-Hunsrück-Steig
Hamilton (fernwege.de - Mitglied)
(13.10.10 14:55)
Email:
johannes.kaltenbach(--)gmx.de
Hallo Klaus,
da wünsche ich Dir jetzt schon viel Spass. Die Strecke ist echt
schön. Empfehlenswert ist, falls es in Deine zeitliche Planung
passt, auch ein Besuch des keltischen Ringwalls in der Nähe von
Nonnweiler bzw. Ötzenhausen
Gruß
Johannes
Klaus schrieb am: 13.10.10 00:06:
>Hallo Johannes,
>
>im Ernst, es ist schon ärgerlich, wenn Angaben, die für das
>Bewältigen eines Weges wichtig sind, so ungenau sind.
>
>Ich will den SHS von Orscholz nach Trier im Mai 2011 gehen.
>Bei einer Vortour vor ein paar Wochen habe ich in Kell am See
>erfahren, dass das Buch von G. Schmitt zu einem Zeitpunkt
>entstanden ist, als der Weg noch nicht fertig konzipiert war.
>Aber auch nach der Veröffentlichung des Weges hat es noch
>einige, nicht nur kleine, Änderungen gegeben.
>
>Es gibt tatsächlich einige Differenzen, zwischen Karte, Buch
>und GPS-Track. Man kann nur hoffen, dass die Verantwortlichen
>sich dieser Sache annehmen, sonst hat der SHS trotz aller
>Schönheit der Landschaft bald einen negativen Ruf. Zumindest
>der offiziell zur Verfügung gestellte GPS-Track ließe sich
>kurzfristig ändern, bei Karte und Buch müsste man auf eine
>überarbeutete Neuauflage warten.
>
>Gruß
>Klaus
>
>
>
>Hamilton schrieb am: 12.10.10 15:27:
>
>>Eine gute Karte hatten wir ja zum Glück dabei. Und einen
>Mund,
>>mit dem man Ortsansässige fragen kann.
>>
>>
>>Klaus schrieb am: 12.10.10 12:23:
>>
>>>Unpräzise Entfernungsangaben findest du überall. Lustig war
>>es
>>>auf dem Harzer Hexenstieg. Dreimal im Abstand von mehreren
>>>Hundert Metern stand ein Schild mit der gleichen KM-Angabe.
>>>
>>>Dafür gibt es Karten und Navis.
>>>
>>>Wenn man sich allerdings solche Mammutstrecken pro Tag
>>>zumutet, kann man über solche "Unschärfen" vielleicht nicht
>>>mehr lachen.
>>>
>>>
>>>Hamilton schrieb am: 12.10.10 11:51:
>>>
>>>>Sie verlaufen teilweise eben DOCH auf der gleichen Trasse.
>>>Oder
>>>>es gibt eine Entfernungsangabe zum nächsten Ort von z.B.
>>3,3
>>>>Km, man marschiert eine halbe Stunde lang recht schnell
>>ohne
>>>>Umwege oder Verlaufer, dann weist das nächste Schild auf
>>den
>>>>gleichen Ort hin mit einer Enfernungsangabe von nun 3,1
>Km.
>>>Da
>>>>stimmt offensichtlich etwas nicht, diese Erfahrung habe
>ich
>>>>auch schon anderen SHS Bewanderern gehört.
>>>>
>>>>Wanderleisl schrieb am: 12.10.10 10:54:
>>>>
>>>>>Die unterschiedlichen Entfernungsangaben auf den
>Schildern
>>>>>beruhen wohl darauf, dass der Wegeverlauf der Strecken
>>>nicht
>>>>>auf der gleichen Trasse verläuft.
>>>>>
>>>>>Wanderleisl
>>>>>
>>>>>Hamilton schrieb am: 11.10.10 14:06:
>>>>>
>>>>>>So, wir (drei Kumpels, 35-47J) sind nun am vergangenen
>>>>>>Wochenende den SHS von Orscholz bis Nonnweiler bzw. zum
>>>>>>Keltischen Ringwall gewandert. Der Weg ist traumhaft,
>>wenn
>>>>>>auch, da wir in drei Tagen fünf Etappen gelaufen sind,
>>>>>>anstrengend. Ziemlich verbesserungswürdig ist jedoch die
>>>>>Angabe
>>>>>>der Entfernungen, sowohl in der Literatur als auch auf
>>dem
>>>>>SHS.
>>>>>>In drei verschiedenen Quellen (Buch, Internet) erhält
>man
>>>>>>ebensoviele Entfernungsangaben und die Angaben auf den
>>>>>>Schildern am Weg sind teilweise nur als witzig zu
>>>>>bezeichnen.
>>>>>>Die Beschilderung zweier Wege z.B., die auf der gleichen
>>>>>Trasse
>>>>>>verlaufen, enthalten teilweise um mehr als 50 %
>>>voneinander
>>>>>>abweichende Entfernungsangaben, Entfernungsangaben sind
>>>>>>teilweise einfach falsch usw. Hier ist definitiv
>>>>>>Nachbesserungsbedarf vorhanden, da man sich bei der
>>>>>>Routenplanung auf diese Angaben verlassen können muß.
>>Aber
>>>>>wie
>>>>>>geschrieben, ansonsten
ist>der>SHS>absolut>traumhaft>und>empfehlenswert.
Darstellung: [Liste] [
Baum]
